御用学者、有馬朗人氏の考え方 「想定外」当然 原発擁護

　2011年5月6日の毎日新聞夕刊に特集ワイドとして、「巨大地震の衝撃　日本よ」として、有馬朗人氏のインタビューを載せられています。有馬氏は、現在81歳、原子核物理学者で、東大学長、自民党政府で、文部大臣、理化学研究所理事長などを歴任し、現在は日本科学技術振興財団会長、武蔵学園学園長などになっている、いわば政府寄りのたちばで、学問の世界に大きな影響力を与えた人物です。

　有馬氏は「スマトラ沖大地震や阪神大震災などがあっても、わたしが浜岡原発を視察したとき、10メートルの砂丘があるから、大丈夫と言われて、これなら大丈夫だろうと思った。一部の研究者が津波の心配をと言っていたが、それを虚心たんかいに聞いて国を動かすくらいにしなければならなかった」といいます。

　「国策に反対する少数意見を排除する動きは無かったのか」、という質問に対して、有馬氏は「それはなかったと思います」と答えています。それはうそで、国策の原発反対をする研究者はことごとく弾圧されたと聞きます。東大では東電の出す研究費で研究するまさに御用学者がたくさんいます。原発に反対し、その危険を言うような人は万年助手に甘んじなければならないということです。東大を離れた立命館大の安斎育郎氏（放射線防護学）もそうでした。ちなみに1964年から1986年まで22年間東大で助手で、1986年に立命館大学の教授になりました。

　有馬氏は言います。「大陸移動説や、DNAなど日常生活から考えられないようなことに取り組むのが科学で、あらゆることがわかる、想定できるなどということはありません。政府や東電がいいわけに、想定外と言ったから批判されたが、自然の外には想定外がたくさんあるんです」と。しかし、福島原発が大地震で電源を失い、大変な事故が起きる可能性があるということは、すでにいろいろな学者が言っていたし、昨年の国会でも追及されています。ですから、政府も東電が「『想定外』のことだから、政府でも大幅に損害賠償をしてくれ」と言ったのにたいして、「その危険性は国会でも追及されているのだから『想定外』では無い。だから全面的に東電に賠償責任がある」と話しています。東電も「想定外」ではなく、その危険性が言われても経済性第一に考えて無視しただけです。有馬氏の言説はそのあたりのことを言わずに、科学には「想定外」があるのが当然だというのは結局、東電や御用学者を擁護しているように聞こえますがいかがでしょうか。

　有馬氏は「私が心配しているのは『地球温暖化』です。日本中の家の屋根に太陽光発電をつけてもまかなえる電力は日本全体の消費量の7％である。二酸化炭素を出す火力発電所が60％、原発が30％、合わせて、90％でこれを風力や水力で代替できますか。～安全で安心な原発を作るしかない。また日本のエネルギー自給率はわずか4％なので、その面でも今ある原発は必要です」といいます。

　　これには大きなまやかしがあります。私の「こういちの人間学ブログ」でもいろいろ書いてきましたが、原発が必要な理由として自然エネルギーではだめだという例として、有馬氏は太陽光発電を例にあげています。たしかに太陽光発電はコストもかかり、曇りの多い日本ではあまり効率の良い発電ではありません。一方石原都知事はかわる自然エネルギーがだめな例として、風力発電を上げました。こういうあまり重要でないものを例として対比するのは卑怯なやり方です。

　だいたい、「二酸化炭素地球温暖化説」自体が、気象データを捏造したことがわかった「クライメートゲート事件」（クライムと書いたのは誤りでした。申し訳ありません）いらい、学説としては、世界中の本当の気象学者の多くは支持していません。しかし、原発を推進したい国際勢力は依然としてその説をもとに政策を作っています。日本のマスコミも、「二酸化炭素地球温暖化説」の誤りを知らせていません。ところでこのことを有馬氏は知らないのでしょうか。知っていても言わないだけなのでしょうか。今は東電でも、今まで休んでいる水力、火力発電所を復活させれば、夏のピーク時も多少の節電でやっていけるといっています。以前、柏崎の原発事故のとき、全原発が休止しても大丈夫でした。今天然ガスによる、コンバインドサイクルやコーｼﾞｪﾈのような大変効率の良い発電が開発され、発電コストが下がり、いわゆる二酸化炭素の排出も少ないものが増えています。各事業所の自家発電の余った電力の供給も受けています。これらの発電能力については石原氏も有馬氏も知らないのでしょうか、知っていて言わないのでしょうか。

　有馬氏はエネルギー問題で、日本が石油が戦前ABCD包囲網により輸入できなくなり、それで日本は戦争を始めたといいます。これは、日本は戦略戦争をしたことが無いとか、戦争の責任はABCD諸国にあるのだとかいう話で、右翼などがよく口にすることです。5月3日付の毎日新聞のコラムでも、養老孟司氏がそのようなことをいい、私が批判のブログをかいたばかりです。何も無いのに意地悪でABCD諸国が石油を禁輸したのではなく、日本が中国への侵略をやめなかったので、それを止めるための処置でした。

　石油は埋蔵量が限られ、二酸化炭素を多く出し、中東に産出が限られるから、原子力をといいたいのでしょう。では日本に原発のウランは産出するのですか。とんでもない、原油と同じように産出国の第一位がカナダに代わるくらいです。有馬氏のいうようにウランを外国から輸入して発電するとエネルギー自給率が高まるのでしょうか。そんなことはないでしょう。いまむしろ天然ガスが今注目を集めています。世界中で広く生産され、とくに今後メタンハイグレードなどで、海底の資源開発すれば日本でも自給できるようになります。

　有馬氏の原発推進の意見は変わらないのか、という意見に対して「変わりません。天災は技術で防ぐしかありません。そして科学の世界の縦割りをなくし共同研究が必要であると」といい切ります。そして「日本人はもっと自信を持とうといいたい」といいます。

　これを読んだ毎日新聞の読者はどのように感じることでしょうか。偉い大先生の言うことだからやはり原発は必要だということになるのでしょうか。でも私が指摘したように、誤った考え方や、一部の側面しか言わないことによって、人に誤った考え方を押しつけることになるのではないでしょうか。

　毎日新聞は私が購読している新聞で4大紙の中でも比較的良心的な記事が多いと思います。昨日発表された、菅総理の東海浜岡原発の停止要請にたいして社説で、「首相の決断を評価する」といっています。しかしもう一つ私が読んでいる、日経新聞では社説では「浜岡原発停止は丁寧な説明が要る」と自民党の主張と同じようなことを書いています。中立的な立場の毎日新聞さんとしては、有馬氏と異なる主張の特集ワイドをぜひ載せてほしいと思います。