養老孟司氏の「さかさま人間学」 社会的観点の不十分さ（２８０）

2011年5月3日づけの毎日新聞に養老先生の「さかさま人間学」のコラムがありました。毎日新聞に定期的に載せられているものです。養老氏はみなさんご存知のように、解剖学者からさまざまな分野についての評論や出版をし、その時々に人間学の名称を使っておられます。養老氏ははるかむかし、私の結婚の祝う会に私の家内の同級生の夫として、参加してもらったことがあります。養老氏の解剖学さらには医学、生物学から、社会的な物事を見ていく立場が新鮮で、また人間学という言葉をしばしば使ってきたということもあって、養老氏の本のほとんどは、買いそろえ人間学研究所においてあります。また『バカの壁』などがベストセラーになり、いろいろな『～の壁』という本が出されマスコミにもしばしば登場してきています。私も直接養老氏の講演を二回ほど聞いています。

ところが、医学者という面では科学的ではあっても、こと社会や歴史に関しては首をかしげる話が多いのです。その例として毎日新聞の｢さかさま人間学｣を見てみましょう。表題は「経済成長とエネルギー消費　本当に人間がすべきこと」というものです。最初にどのようなことが書いてあるか紹介します。

　石油が無いと車が動きません。それだけじゃありません。発電の半分以上は火力発電で石油などの化石燃料を燃やしています。昭和16年（1941年）アメリカ、イギリス中国、オランダ一致して日本への石油の輸出を禁止しました。これで軍部が最後の暴走をはじめたと私は思っています。当時一番石油が必要だったのは軍部だったからです。今では石油が切れると普通の人も困りますだから、ふつうの人もいわば当時の軍部になりました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そういういきさつがあって日本は原子力発電所を作ったのだと思います。化石燃料に頼ると、買えない事情が生じると困ってしまいます。それは戦争でこりたわけです。

　また経済成長はエネルギーの消費と平行します。エネルギーをできるだけ使わないと社会が今のままなら景気が悪くなります。そうなると多くの人が困ってしまいます。だから本当の意味の省エネ社会を作るのは簡単ではありません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　じゃあどうすればいいのか。考え方を変え、エネルギーを使う仕事は人間がした仕事ではなくてエネルギーがした仕事だ。そう考えて本当に人間がしなければならないことが、なんとなく見えてこないでしょうか。大切なのは、立派な機械ではありません。立派な人なのです。

　そしてそのコラムについているマンガでは養老さんが「立派」というベルトをして、車に乗っている人に勝った、と｢はい人の勝ち」と犬のレフェリーが、手を挙げさせています。

　以上、一部要約しましたがほぼ全文を載せました。

　さて皆さんはいかがお考えでしょうか。

１、アメリカなどが日本にたいして、石油を禁輸したのが軍部の暴走が始まったというのですが、これは右翼などがよく言っているセリフです。日本は悪く無い。石油を止めたものが悪いと。でも、日本はその前に、諸国の反対を押し切って、中国への侵略を続けていました。これも右翼は侵略ではないといいます。ですから戦争ではなくて、支那事変であると。その戦争を止めるために、アメリカなど四国が圧力をかけたのです。中国への侵略をやめていれば、石油が禁輸されることはありませんでした。

２、化石燃料を買えなくなると困るから、原子力発電所を作ったということですが。発電所に使う化石燃料は石油だけではありません。石油はかなり中近東に偏り問題があるかも知れませんが、現在の火力発電では石油はわずかで、多くが天然ガスと石炭によっています。原子力発電所は、アメリカの圧力により、中曽根や当時の政財官が一体となって、導入したものです。この原発推進は国策として多くの税金が投入されました。天然ガスは比較的多くの国で産出され、メタンハイグレードなどの開発で日本の周辺でも資源が確保できます。天然ガスによる発電(コンバインドサイクルやコーｼﾞｪﾈレーション）などにより大変効率の良い発電ができるのです。今止めている火力発電所や水力発電所を完全に復活させれば原発はいらないのです。原発は利権集団のおいしい飯の種だからやっているのです。

３、最後の養老さんの言っていることはよくわかりません。具体的にどうするということは言わないで、人間が本当にするべきことをすればいいという大変抽象的なことばで終わっています。原発はやめるのですかどうなのですか。具体的に省エネはするのですかしないのですか。人間がしなければいけないこととは具体的にどうすればいいのですか。養老氏が「立派」とされてチャンピオンみたいになっているのは大学の先生として本や新聞のコラムを書くことが人間が本当にすべきことなのでしょうか？

　どうなのかよくわかりませんが、これでは書いていても意味が無いのではありませんか。

　結局、原発推進という自民党政府や財界、御用学者、大マスコミなどがやってきたことを非難するわけではなく、何か抽象的なことばでお茶を濁すだけでほとんど意味が無いコラムに思えるのですが、いかがでしょうか。