衆院選について最低の投票率、熊王氏のブログ紹介、自民党のおごりが恐ろしい

　2014年12月14日に衆議院選挙が行われました。毎日新聞の1面トップの見出しは、「自民微減291議席」というものでした。日本経済新聞の見出しは、「、自公勝利、3分の2維持」というものでした。議席数は自民291（－4）公明（＋4）で合計326議席、一方民主73（＋11）維新41（－１）共産21（＋13）、社民、生活、次世代ともに2議席でした。（　）は前回の議席です。

　投票率は５２％前後で戦後最低となった。1強自民は継続となり、自公で、3分の2を維持したことで憲法も変えることが前と同じように可能な議席を取った、ということです。各大臣の不祥事などいろいろ問題が続いたところを電撃的に解散し、再び勝ったということでと、これでみそぎを受けたということになるのです。まんまと作戦成功です。

　日経新聞の2014年12月15日の夕刊では、投票率52，66%で過去最低であること、また2面には小選挙区で、自民党は得票率４８％で295のうち議席７６％の223議席を取っていること、得票率にくらべ議席獲得率が高くなる小選挙区の特性を生かした形である、と書いている。民主党政権時代、09年の自民党の得票数は２７３０万票で、議席２１%しか獲得しないにもかかわらず、今回は２５５５万票で票を減らしているにも関わらず、自民党の議席は７６%である。小選挙区で落選した候補に投じられた『死票』は２５４０万票で全体の４８％に達した、と書いている。

◎　筆者の考えでは、自民党は大勝したといっているが、自民党の２５５５万票という得票数は全体の有権者約１億人の４分の１にとどまるのである。　しかし、わずか、４分の一しか支持がないにも関わらず、憲法をも変えられる議席をとるとは何という矛盾であろうか。

　また１９面（３面トップ）には、冷ややか「道」選ばず。「何も変わらない」、「野党、批判ばかり」　投票率最低棄権者の声と書いている。

筆者が思うに、これで、与党が大勝した３分の２以上とった、みそぎは終わった。憲法改悪でも何でもできる、と思って安倍首相が、やりたい放題をしたら大間違いである。有権者の目は冷めている。大きくしっぺ返しを食うであろう。

『ちきゅう座』の１２月１０日付の熊王信之氏のブログには、「今回の選挙,一体何なの、何の真似？」書かれている。その文章をそのまま載せさせていただいた。熊王氏は筆者のブログに貴重なコメントをいただくとら猫イーチ氏である。

　「貧乏人でも忙しい歳末に、あれよあれよと、という間に解散・総選挙ときたもんですから、

争点が何か判明せず、何を有権者に問いたいのかがわからない.安倍政権は,「バンザイノミクス」の成果を問う等のとってつけたような言い分で、野党のほうは、それに対して有効な反論ができるのかどうかが疑問として残るものの、どちらにしても議会での議論を尽くした後のことでもありません。ご都合主義的解散権の行使をした安倍首相が、自分の政権維持にのみ、注力した挙句のことでしか無い、と理解できますので,白けるばかりです。

要点を先に書けば、どちらも夢、ファンタジーに過ぎないものにこだわり、国家の命運を誤ることに繋がる非科学的政策を基盤としていると言わねばならないでしょう。

方や、昔の夢をもう一度と、閉店間際のカラオケ・スナックで熱唱し、若者からは,よ～軍国おやじ！とはやされ、ヘリコプターから札束をまくのが持論、片や、有象無象の集団が、勝手に維新・刷新ごゅこや、反原発ごっこ、それに今や風前の灯火と化した昔の名前で出ています「革新派」、は実現可能性のない「里山資本主義」並みのドリームにこだわったまま老化していくのみの老いさらばえた姿です。

どちらにしても我々庶民には、魅力のある未来が見えるわけでもなく、定年や廃業で収入の道が狭まれば、生活に窮するのは観えているわけで、自分の生活の先行きが暗いのに、株だけ上がっても関係ないし、原発廃止の目的のために胡散臭い自然エネルギーに金銭を注ぐ道理が分からず、里山資本主義で食っていける自信がないので支持できず、等々の理由で、どちらも支持できないのです。夢を食って生活できる人なら別ですが。

だって、与野党ともども二酸化炭素中毒のようになっていて、温暖化に関わっては意見一致でしょう？そんな人も政党も政党も支持できかねるものですから。

数年前に、戦後何十年も政権にあった自民党に勝ち政権交代した民主党で首相に就任した鳩ポッポが、国連でぶち上げた「二酸化炭素２５％削減」を聞いて、お馬鹿も此処に極まれりと、早々に見切りをつけたことがありますが、そんな政党がいまだに議席を有しているのは何かの間違いなのか、それとも夢でも見ているに違いがない、と思っているのは私だけなのでしょうか。

そうそうと届いた「入場整理券」を前に形骸化した民主主義の標本を見る思いがします。」

以上です。多くの人々が、支持するところがなく棄権したということです。

　また、「二酸化炭素地球温暖化説」は、これまた当然のように、政府や各政党や、学者特に気象学者などの支持を受けている。これが問題なのは温暖化の原因がもっぱら二酸化炭素によって、もたらされると決めつけたうえで、いろいろな取引をしていることである。もしも、それがほかの原因もより大きな影響をもたらすとしたらどうでしょうか。

　有権者の４分の一が自民党の支持者にしか過ぎないのに、公明党を含め三分の二以上の議席を占めるという選挙制度の矛盾は極まれると思います。また民主党も元自民党の議員も多く、保守的な考え方の人が消費税の値上げなど自公と一緒になって決めているのである。そして期待を裏切られた人は多い。あんな民主党はこりごりだと。分裂した維新はさらに微減している。右翼政党の次世代の党は石原慎太郎氏の神通力も消えてしまった。今回は共産党だけが８議席から２１議席へと大きく議席を伸ばした.一貫して自公政権を追及していることが大きな支持を受けた元でしょう。

　今後どのような政治の展開が起きるのか、注目していく必要がある。

追記　２０１４年１２月２１日の毎日朝刊

　毎日新聞の日曜クラブに、松尾貴史の「ちょっと違和感」という記事がある。「圧勝」の与党、白紙委任を受けたような運営を危惧する、と書いてある。記事の一部を載せてみることにする。

　与党が『圧勝』と表現されていたが多数の議席を確保したという意味ではそうなのだろう。しかし、有権者全体から見た得票数や得票率から考えれば約２割の「釣果」で７割の議席を手に入れるというのは、戦術として野党よりはたけているけれども、この選挙制度自体に疑問を感じざるを得ない。素直に「改選前」と比較すれば、自民党は議席を減らしている。勝ったのは共産党と民主党であり、公明党ではないのか。

◎まったく,そのとうりである。

　選挙期間中に特定秘密保護法が施行された。これは現政権が作った悪法であるという共通認識が多くの報道関係者にあると思うが、ほとんどのメディアがそのことを悲観的、批判的にニュースで取り扱っていなかったのではないか。～

　選挙の後には、テレビ朝日の「モーニングバード」のトップは、選挙出はなく羽生結弦選手の活躍だった。～勘ぐればなかなか皮肉な演出ともいえなくはない。